저는 2월개강반으로 평생교육사 자격증과정 4과목을 수강신청하고, 성적을 아래와 같이 받았습니다.

위 도표의 기준은 서울디지털평생교육원에서 공개한 이론과목 성적산출기준에 대한 내용이고

비고란에 보면 상대평가라고 명기되어 있습니다.

 

아래 사진은 저의 성적입니다,

동료의 소개로 퇴근 후 늦깍이 학생으로서 시간을 쪼개어 가며 서울디지털 평생교육원에서 주경야독으로  틈틈히 공부 및 과제에도 최선을 다한 모습을 글로 표현할 수가 없어 성적으로 표현하고자 함입니다.

보는 바와 같이 다른 3과목의 과제점수와 평생교육경영론의 과제 점수는 하늘과 땅 차이입니다.

이 성적을 받고 얼마나 충격이 컸는지 모릅니다. 단지 성적 1점에 대한 충격이라기 보다는 그 과제를 제출하기 위해 관련 도서를 찾아가며, 제가 살고 있는 지역의 평생교육기관의 자료를 찾아보고 고민하면서, 제가 노력했던 시간들이 하루 아침에 물거품처럼 사라지는  느낌이 크게 작용했기 때문입니다.

교수님의 홈페이지 과제 제출에 대한 설명에 부합되는 내용으로 과제 작성을 하였으며 쿄수님의 과제에 대한 코맨트를 읽고 또 읽어보아도 [1점]평가에 대한 사유를 납득하기 어려운 상태입니다.

상대평가로 이루어졌을 과제 점수 평가는 1점에서 10점사이의 점수가 부여되기 때문에 각 점수별로의 학우님들이 평가 기준에 대한 근거를 알 수 있어야 한다고 봅니다.

저의 점수 [1점]이 이번학기 전체  학우님 성적에 대한 상대평가로 이루어졌다면 최고점수 받은 학우님의 과제도 궁금하며 기타 등등 납득할 수 있는 설명이 필요합니다.

 

서울디지텰평생교육원에성적에 대한 이의신청에 대해 문의를 드렸더니  답변은 아래와 같았습니다.

과제에 대해 이의 신청을 하면 각 과목 교수님은 이의 신청에 대한 답변을 하게 되어 있다고 하면서도

당사자인 이의신청한 학생에게는  교수님의 이의신청에 대한 답변 내용 전달은 없는 상태로 최종 성적이 발표된다는 겁니다.

저는 교수님의 답변을 받길 바랍니다

즉, 상대평가라는 성적 산출방법에서  제가 1점을 받게 된 구체적인 근거 사유에 대한 답변을 받길 바란다고 의견을 전하니,

서울디지털평생교육원 담당 팀장이라는 직책의 직원은 저에게 이렇게 답변했습니다.

우리는 정당하게 운영하고 있어서 문제될 것 없으니 굳이 민원의 내용을 올리실 꺼면 상위기관인 국가평생교육진흥원으로 해보라는 겁니다.  일선의 직원분이 아닌 책임자로서는 당황스런 답변이었습니다.

서울디지털평생교육원 대표님 및 관계자 분들께서는 다시 한번 저의 의견에 귀를 기울여주시고

저와 같은 경우의 학우님들이 성적에 대햔 피해가 없길 바라며, 성적 평가에 대한 투명하고 공정한 근거 기준을 수강생들이 수강하기 이전에

서울디지털평생교육원에서는 학사 일정 뿐만 아니라 성적 평가에 대한 구체적인 기준의 내용을 고지해야 할 의무가 있다고 생각됩니다. 배움의 과정도 중요하지만 학생입장에서의 최종 성적에 대한 점수는 자아 실현 및 성취 욕구에 대한 표현이라 생각합니다.

성실한 답변을 기다리겠습니다.

감사합니다.